\u2013 Aarhus, Klostertorvet, 22 april 2017<\/p>\n
Dansk Magisterforening yder v\u00e6sentlig \u00f8konomisk st\u00f8tte til March for Science i Danmark, fordi det er vigtigt at g\u00f8re opm\u00e6rksom p\u00e5 at videnskab og viden er fundamentet for et demokratisk samfund, pr\u00e6get af fremskridt. Som Danmarks dominerende universitetsl\u00e6rerfagforening slutter vi op n\u00e5r der sl\u00e5s et slag for videnskaben. Det er jeg rigtigt glad for.<\/p>\n
Og hvorfor st\u00e5r vi s\u00e5 her idag? Hvorfor st\u00e5r jeg her?<\/p>\n
For 14 dage siden bragte Videnskab.dk nogle udtalelser af en trafikordf\u00f8rer, Christian Pihl Lorenzen, der ikke mente at der var bel\u00e6g for at sige at h\u00f8jere hastighederne p\u00e5 motorvejene ville f\u00f8re til flere dr\u00e6bte. For mig var det meget rystende l\u00e6sning.<\/p>\n
\u00bbJeg l\u00e6ser meget forskning og videnskab\u201d sagde Pihl Lorentzen, \u201dog det er skam interessant, men det skal ogs\u00e5 kombineres med det virkelige liv. Nogle gange kan forskerne se tingene lidt for meget fra en osteklokke. Jeg har haft et langt liv p\u00e5 landevejene, og det er det, jeg bygger min opfattelse p\u00e5,\u00ab<\/p>\n
Ordf\u00f8reren forts\u00e6tter med at sige at han godt kender til teorier om kinetisk energi osv, men antyder samtidigt at det jo ikke har noget med virkeligheden at g\u00f8re. Men virkeligheden er lige netop, n\u00e5r forskerne unders\u00f8ger den helt konkret ude p\u00e5 vejene, at h\u00f8jere hastighed betyder flere dr\u00e6bte. Det bliver politikeren n\u00f8dt til at anerkende \u2013 han kan ikke bare lave sine egne alternative fakta.<\/p>\n
Pihl Lorentzen siger videre, i same interview, at forskerne m\u00e5 forst\u00e5 at det er politikerne der bestemmer \u2013 at s\u00e5dan er demokratiet. Og det har han ret i \u2013 det tror jeg ikke at nogen af mine forskerkolleger betvivler. Men politikerne bliver s\u00e5 n\u00f8dt til selv at st\u00e5 p\u00e5 m\u00e5l for deres politik. S\u00e5 m\u00e5 de sige \u201dvi ved godt at flere vil blive dr\u00e6bt, men vi synes at det har stor v\u00e6rdi at man kan k\u00f8re st\u00e6rkere p\u00e5 motorvejene. Det er det vigtigste for os\u201d. Det nytter ikke at de tror at de kan d\u00e6kke sig ind under hjemmelavede, eller forvr\u00e6ngede fakta.<\/p>\n
Og jeg skal i \u00f8vrigt beklage at det lige er Pihl Lorentzen der bliver h\u00e6ngt ud her. Det kunne have v\u00e6ret s\u00e5 mange andre hele vejen rundt i Folketinget, men eksemplet her er bare meget klart.<\/p>\n
Det at forskning bliver forvr\u00e6nget og misbrugt i en politiske forhandlinger oplevede vi ogs\u00e5 da nogle af de kolleger som jeg er f\u00e6llestillidsmand for kom under pres i forbindelse med Landbrugspakken. Her havde ministeriet selv forandret de rapporter og konklusioner der var kommet fra forskerne og det brugte regeringen s\u00e5 som forskningsm\u00e6ssigt grundlag for at lempe kravene til landbrugets udledning. Og man fors\u00f8gte at f\u00e5 forskerne til at undlade at komme med korrektioner ved at henvise til at de var kontraktm\u00e6ssigt bundet til at vente med at udtale sig til efter at der var indg\u00e5et forlig.<\/p>\n
Man kan sige at det var en kr\u00e6nkelse af forskernes ytrings- og forskningsfrihed, og at det var synd for dem. Det var det bestemt ogs\u00e5. Mange af dem havde det rigtigt skidt med det. Men det v\u00e6rste var effekten p\u00e5 den politiske beslutningsproces \u2013 betydningen for demokratiet. Det, at det fulde vidensgrundlag er tilg\u00e6ngeligt for alle i den politiske proces. Det er det der er forskellen p\u00e5 et oplyst demokrati og s\u00e5 en anden samfundsform som jeg stadig ikke ved hvad jeg skal kalde.
\nFri forskning er ikke bare den enkelte forskers frihed til at lave hvad han vil. Nej, det handler i meget h\u00f8jere grad om retten, og pligten, til at r\u00e5be vagt i gev\u00e6r. At korrigere politikernes udl\u00e6gninger n\u00e5r det er n\u00f8dvendigt.<\/p>\n
Det er derfor positivt at der nu er blevet lavet en standardkontrakt mellem milj\u00f8ministeriet og flere af universiteterne der sikrer at forskerne kan udtale sig om den forskning de har lavet som led i lovforberedende arbejde. Og i s\u00e6rdeleshed at de kan udtale sig inden der indg\u00e5s bindende politiske aftaler.<\/p>\n
Men det er ikke bare politikerne der i dagens Danmark fordrejer og underkender forskningens resultater. Vi ser for tiden en skr\u00e6mmende bev\u00e6gelse hvor flere og flere for\u00e6ldre v\u00e6lger ikke at f\u00e5 deres b\u00f8rn vaccineret mod de meget alvorlige sygdomme, M\u00e6slinger, F\u00e5resyge og R\u00f8de hunde. Dermed uds\u00e6tter de ikke bare deres egne men ogs\u00e5 andres b\u00f8rn for livsfare. Jeg har ikke forst\u00e5et hvad der har startet denne b\u00f8lge, men den er et tegn p\u00e5 det ikke bare er politikerne der s\u00e6tter f\u00f8lelser og meninger over forskningsbaserede fakta.<\/p>\n
S\u00e5 det er alts\u00e5 ikke bare fordi, at USA har f\u00e5et en ny pr\u00e6sident der vil lukke munden p\u00e5 de kritiske forskere, og i \u00f8vrigt opererer ved hj\u00e6lp af alternative facts, at vi st\u00e5r her i dag.<\/p>\n
Og s\u00e5 til det lidt mere kedelige (og m\u00e5ske forudsigelige).<\/p>\n
Det er ikke bare lukkethed, forvr\u00e6ngning og underkendelse der er et problem for Danmark som videns- og faktabaseret samfund. Videnskab kr\u00e6ver, at vi investerer i og underst\u00f8tter den frie forskning, s\u00e5 de gode ideer f\u00e5r mulighed for at blomstre \u2013 ogs\u00e5 selvom der ved f\u00f8rste \u00f8jekast ikke kan tjenes penge p\u00e5 dem.
\nDet har afg\u00f8rende betydning, at samfundet ogs\u00e5 t\u00f8r investere i forskning, der r\u00e6kker ud over den n\u00e6ste valgperiode, s\u00e5 vi hele tiden er p\u00e5 forkant med udviklingen og opn\u00e5r resultater, der ikke kunne forudsiges eller beregnes p\u00e5 forh\u00e5nd.<\/p>\n
Derfor har vi brug for politisk mod og vilje til at satse p\u00e5 forskning, og her m\u00e5 staten \u2013 politikerne – alts\u00e5 blive mere ambiti\u00f8se. Der skal simpelthen flere penge til.
\nMed de sidste to finanslove og meldingerne om flere besparelser frem til 2020, bliver der sparet milliarder p\u00e5 forskning og uddannelse i Danmark. Det er uambiti\u00f8st, og det s\u00e6tter Danmark tilbage.<\/p>\n
En passende ambition ville i stedet v\u00e6re:
\n\u2022\tat skrue op for midler til uddannelse
\n\u2022\tat bruge 1,5 procent af det danske bruttonationalprodukt til forskning, herunder grundforskning.
\n\u2022\tat give langt flere midler som basisbevillinger til universiteterne \u2013 det vil skabe arbejdsro og bedre resultater for samfundet.<\/p>\n
Vores samfund bygger p\u00e5 viden \u2013 p\u00e5 videnskab.
\nVidenskab er en s\u00e6rlig proces der sikrer objektivitet, reproducerbarhed, gennemskuelighed.
\nVidenskab er ikke bare meninger og holdninger. Videnskab s\u00e6tter os fri af traditionernes \u00e5g. Videnskab hj\u00e6lper os i livtaget med naturen. Videnskab skaber frihed og rigdom.<\/p>\n
Tak til alle jer, der er m\u00f8dt op for at bakke op om videnskaben og et samfund baseret p\u00e5 fakta og viden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u2013 Aarhus, Klostertorvet, 22 april 2017 Dansk Magisterforening yder v\u00e6sentlig \u00f8konomisk st\u00f8tte til March for Science i Danmark, fordi det er vigtigt at g\u00f8re opm\u00e6rksom p\u00e5 at videnskab og viden er fundamentet for et demokratisk samfund, pr\u00e6get af fremskridt. Som Danmarks dominerende universitetsl\u00e6rerfagforening slutter vi op n\u00e5r der sl\u00e5s et slag for videnskaben. Det er … <\/p>\n